ich habe überhaupt kein problem mit government funding - außerdem habe ich nur zitiert. ich glaube, was borsook problematisch findet, ist eben, dass so getan wird, als wäre das aus freiem, unabhängigem unternehmergeist und genie entstanden, losgelöst von allem. ach, und ein problem mit gov. funding habe ich natürlich doch, wenn es für dinge wie kernenergie, militärische zwecke etc. eingesetzt wird.

aber vielleicht hast du eine andere vorstellung von geek? hm, glaube schon, dass das ein kultureller unterschied zwischen den usa und hier ist, denn dort sind meiner meinung nach auch die geeks (so wie paulina es meint: leute, die sich mit dem weitertreiben neuer technologien beschäftigen) auch in diesem freien markt-denken drin - wer denn nicht? push the frontier, independently. so wie ich das jetzt verstehe - und ich habe mich mit paulina wirklich erst heute und ganz kurz beschäftigt, stört sie die "radikale anti-gov. einstellung" dieser "geeks", was in den usa natürlich auch noch mal ganz ganz was anderes heißt als bei uns - wo eigentlich alles den regulierungen des freien marktes überlassen ist und kunstförderungen nur von privaten vereinigungen und firmen kommen, kann sich wohl jeder an zwei fingern abzählen, was das für die unabhängigkeit von content heißt. und geek definition ist natürlich auch immer ein bisschen eine wortklauberei.

Paulina im gleichen Artikel zu Wired:

Highly symptomatic of these changes is the fact that Wired, the flagship of the digital revolution, has gone from a magazine with a creative vision to "just another business-porn magazine", says Borsook. "There's nothing in the new Wired you couldn't find in any other magazine."

Das stimmt. Aber "Wired" war schon immer ultralibertär und vertrat so eine verstunkene Ayn-Rand-Ideologie des Techno-Nietzscheanismus. In dem Kontext ist auch rewired interessant. Meine Lieblingsausgabe von "Wired" ist ja "The Long Boom", in der sie vorausgesagt hatten, dass mit der New Economy das Zeitalter ewigen Wachstums eingeläutet sei. Diese Typen haben halt von Kondratieff-Zyklen noch nichts gehört. Aber interessant war "Wired" am Anfang schon. Und ich mochte ein paar Sachen, die die EFF gemacht hat. Der Kampf gegen den Clipper-Chip und anderen Geheimdienstblödsinn war schon gut. Nur ist er leider verloren (Echelon, "Krieg gegen den Terror", etc. pp. ad. inf.).

Ah, ich vergass den wichtigen Text "die kalifornische Ideologie" von Barbrook und Cameron.

die geeks, die jahrzehntelang ihre ärmelschoner in den kämmerleins der grossen forschungsinstitutionen abgewetzt haben, und die 90er-jahre-wired-lifestyle-posse. Sogar ich, der ich ein junger trendiger mensch war (wenngleich in einer grossen staatlichen forschungsinstitution), habe wired von der ersten ausgabe an verachtet ob seiner extremen designtheit und ungeekigkeit. Wirklich, da sind welten zwischen denen, die das netz erschaffen und denen, die es abgefeiert haben. (Ist "erschaffen" ein zu grosses wort? Velleicht, mir fällt leider kein kleineres ein.)

Den letzten Satz würde ich auch unterschreiben. Wir haben ja diese Kollision der Kulturen wieder massiv in der ICANN.