Ich habe den Alarm so verstanden, dass er beides ist. Eine augenzwinkernde Verehrung.

mich erinnert sloterdijk immer an einen philosophiedozenten, bei dem ich in ibk vorlesungen besucht hatte. wir (die kleine gruppe von zuhörern) haben die vorlesung immer "show" genannt, weil das war es auch. aber eine sehr gute show. vor ein paar wochen war ein professor aus ibk hier, und nachdem ich ihm davon erzählt habe, hat er gestanden, dass er maßgeblich daran beteiligt war, dass die habilitation dieses dozenten nicht anerkannt wurde. wie unerwartet. auch die akademische welt ist grausam.

Aber du sagtest doch die Show war gut... war sie denn gehaltvoll? Ein bisschen unterhalten soll mich so ein Sloterdijk schon, weil sonst kann er einfach auf der Uni bleiben und für seine Kollegen schlaue Arbeiten schreiben. War er also nicht ernsthaft oder nicht schlau genug?

die show war gehaltvoll, aber er nicht "wissenschaftlich" genug. literatur/philosophie und wissenschaftlich ... das ist eine seltsame sache ...