Also, ein Weblog ist ja dafür da, benutzt zu werden. Deswegen werde ich hier schamlos alles reinposten, was in meinem kleinen Leben so vorgeht, bis endlich die anderen Murmelmitglieder nachgezogen haben. Hello Murmel tell me how you're doing - where are you? Man wirft ja Murmel immer so ein bisschen vor - also eigentlich eher intern - dass wir nicht genügend Politik machen, wegen unserem "Niedlichkeits"ding. Aber erstens machen wir ja implizit mindestens seit der Regierungswende zu blau-schwarz doch immer Comic-Politik, und außerdem - ja, die Metaebene. Aber was soll jetzt als nächstes kommen, irgendwas zu den Anschlägen aufs WTC? Betroffenheit? Ziemlich schwierig, da seine Loyalitäten (?) zu filtern. Einige der neuen Beiträge beschäftigen sich natürlich schon damit. Ich muss aber sagen, dass ich persönlich von der tatsächlichen Bombardierung Afghanistans weniger schockiert war als von den Ankündigungen, denn es war dann doch alles nur eine Frage der Zeit, leider. Aber einen ganz üblen Alptraum hatte ich in der folgenden Nacht dann doch. Und gestern abend habe ich mich dann mal wieder dem TV-Vergnügen(?) hingegeben, das absurderweise auch in NYC spielen soll (jemand meinte, die hätte aus dem Vorspann sicher die Twin Towers rausgeeditet). Ich muss es aber noch mal sagen: Sex and the City ist, trotz all der Vorschusslorbeeren von so guten Quellen wie Bust, einfach schlecht. Saumies. Die Erzähltechnik erstmal mit dem dauernden Gequatsche in die Kamera, und dann der Stoff: Klischee über Klischee. Alles spielt nur in der Welt der Reichen, Schönen, Erfolgreichen (die Hauptfigur trägt nen Pelzmantel! Bitte!!), dann so supersubtile Aussagen wie: alle Männer stehen auf Models und alle Models sind doof, Sex mit jüngeren Männern ist geil, aber irgendwie sind sie doch zu jung, und Männer über 40 sind für Frauen um die 30 nicht mehr available. Uargh. Naja, vielleicht ist es auf englisch besser. Danach eine geniale deutsche TV-Komödie über böse Ehemänner und (Hobby)Lesben: wo kriegen die immer die absolut blonden, absolut deutschen und absolut biederen Hauptdarstellerinnen her? Oder ist das immer dieselbe? Aber gut hat mir der folgende Satz gefallen, den der eine Mann zum anderen sagt, dessen Affäre mit seiner Chefin gerade nicht so gut läuft: "Chefin bleibt Chefin, auch im Bett. Das ist ja gerade das Scharfe." Dann war ich noch im Lady Chutney mit Christian und Roland S. und wir wollten die Zukunft von Murmel besprechen und haben rausgefunden: wir brauchen Geld. Ha. Dann noch kurz im Rhiz und ab ins Bett. Good Night.

ich weiss auch nicht, was eigentlich an satc eigentlich dran ist. vermutlich haben wir keinen bezug dazu. die serie ist für frauen um 30, die von einem jet set leben träumen und sich darüber amüsieren wollen, dass frauen, die das haben, was sie wollen auch nicht bekommen, was sie nicht haben, nämlich einen supertollen, superschönen, supertreuen, intelligenten mann, der aber nicht langweilig werden darf.

zu den hobbylesben: die nachbarin, die hat schon was... hehe

ich hab vor kurzem mal eine diskussionrunde im nachtstudio auf zdf gesehen zum thema fernsehen - u.a. sex and the city. da waren neben anderen rainald götz und eine (geschätzte) 45jährige tv-kritikerin einer grossen deutschen tageszeitung.
die kritikerin war relativ begeistert, aber sonst niemand. allerdings ließ sich rainald götz von der dame überzeugen, dass es schon ganz toll ist, dass da frauen im mainstream-tv etwa über jüngere männer tratschen und so. das resümee der runde war, dass es bei satc eigentlich darum geht, dass karriere und "wahre" liebe nicht vereinbar wären. was ich aber für eine doofes topic halte.