Warum nur habe ich heute die 8,80 EUR für so ein mieses Buch auf den Ladentisch gelegt? (Ich weiß es: weil ich dem Wochenende nicht ohne leichte Lektüre ins leere Gesicht sehen konnte und einfach Stoff gebraucht habe). Ich habe mir also "Mondscheintarif" von Ildikó von Kürthy gekauft, weil mir klar war, dass ich das für kein Medium rezensieren und also auch nicht gratis abzocken kann. Außerdem interessiere ich mich ja immer sehr für "freche, neue Frauenliteratur". Um dann immer wieder enttäuscht zu werden. Sind diese Bücher denn echt alle nach dem gleichen Muster gestrickt? Frau um die 30, mit okay-langweiligem Job, kleinen Figurproblemchen, toller bester Freundin und einer Vorliebe für Selbsthilfe-Ratgeber sucht Mann fürs Leben, ist dann aber zu vertrottelt, ihn zu erkennen. Noch dazu wirkt das Buch so, als hätte die gute Frau Kürthy ziemlich schamlos bei Bridget Jones abgekupfert: die Figuren wirken fast identisch mit ihren Vorlieben und Schwächen (immer futtern, schlampig, keine Allgemeinbildung und Interesse für diese nur, um Männer zu beeindrucken) und manche Sachen wie dem (superwitzigen) Alptraum, dass der Hauptfigur an der Baustelle kein Bauarbeiter nachpfeift, sind sogar ganz konkret gleich. Vielleicht wollte die Autorin (im wahren Leben Stern-Redakteurin) auch nur einen sicheren Hit landen und viel Geld einstreichen und hat deswegen auf bewährte Muster zurückgegriffen. Okay, so schlimm ist es nicht, ist ganz flockig zu lesen und über den Vergleich von der Ferres mit einem deprimierten Pfannkuchen musste ich schon lachen. Aber der Grundtenor geht mir dann doch total auf die Nerven. Warum liebt die Öffentlichkeit und Presse (wie z.B. der Spiegel) solche Bücher nur? Ich weiß es eh.

Jetzt ist es passiert! Wir haben einen schwarzen Tag! Nach der so erfolgreichen, unabgerissenen Kette roter Tage nach den Weihnachtsferien ist der 24.1.01 schwarz und leer geblieben. Schnief. Und dabei habe ich gestern dem Arno um 23.56h gesagt, er solle doch schnell noch was eintragen. Well, this is what Fanatismus looks like.

Btw: Eben ist mir aufgefallen, dass das Kelis-Lied "Junkie for your love" total klingt wie ein Jamiroquai-Lied. Und als ich letztens zum ersten Mal Kittie gehört habe, hat mich das derbe Gedresche und Gebrüll der Mädels ziemlich weggeblasen. Es stimmt wirklich, was das doofe Now-Music-Magazine sagt: man merkt nicht mehr, ob da Frau oder Mann singt.

"dance like a machiiiiiine"

ich kann's nicht verbergen: das crazy im flex gestern hat mir etwas zugesetzt. aber schön zu wissen, dass man wo allein zum tanzen hingehen kann. electric indigos set war zu kurz, das von dj rok war wie bretter, die man aneinander schlägt, immer hart an der grenze zum technotrash. erinnerungen an den sound der fabriksraves. das publikum war tanzwütig und oversexed, von kopfnickern bis zu exaltierten hochleistungsshakern im alter von 16 bis 60. ich mag die eskapistische crowd, die sich zum ausgehen sonnenbrillen und verrückte kopfbedeckungen aufsetzt, nur den small-talk unter hämmerbässen finde ich schon zu viel geredet.

Wie halten es die Leute eigentlich aus, mit Öffis zu fahren? Das ist ja der helle Wahnsinn, es ist heiß, eng, langsam, die Leute nerven, man ist dem Fahrer/der Fahrerin ausgeliefert - Höllenqualen! Und manche geben sich das Tag für Tag. Das alles nur, weil ich auf der ÖNB meine deutschen Mäuse wechseln musste. Vor der Arbeit, und dann komme ich entnervt und zu spät hier an. Der pure Horror. 1000e von Menschen in der Schlange, ewig hat's gedauert. Für diese paar Spielzeuglappen. Pffft.

die akteure:

ein theologe- name nicht wichtig- die arroganz der vermeintlich moralisch überlegenen, oberflächliches ethik 1x1 rüdiger safranski, angenehm zurückhaltend - väterlicher kumpel peter sloterdijk- the posthumanist- schleppende beschwörende sprache, leider diesmal nicht so reich an origineller metaphorik. reinhold messner, der kerl, der grenzgänger, der "seine weisheit mit muskelkraft der natur abgerungen hat", oder so ähnlich.

die literaturverweise:

Martin Luther Martin Heidegger/Ernst Cassirer Sören Kierkegaard

die standpunkte:

Theologe: Angst ist eine Zivilisationskrankheit Sloterdijk: Angst als ur-erlebniss des menschen bei der geburt, das in die welt geworfen werden, geburt als abtreibung vom paradies Safranski: Biologischer und evolutionsbedingter sinn der angst als moment der kreativität und überwindung der angst durch kulturtechniken, "alles kultur ist versicherung gegen das ungewisse" Messner: Zivilisation befindet sich in einem zustand der überversicherung und pseudoangst: wir haben angst davor angst zu haben. Angst ist notwendige nebenerscheinung bei grenzüberschreitungen, wenn wirklich neues erfahren wird. diese momente des völligem ausgeliefert sein, der überwindung, suche er, so messner.

was sagen sie cri?