hmm, habe hier von einem onliner auch schon eine ähnliche geschichte gehört von einem bekannten, dessen (angeblich) wissenschaftlich fundierter beitrag in der luft zerfetzt wurde, weil er nicht den formalen kriterien entsprochen habe - was ich unbesehen natürlich nicht beurteilen kann. finde aber schon, dass in diesem komischen verlinkten artikel einige sehr unverhältnismäßig schwere geschütze aufgefahren werden (und vor allem die geforderte konsequenz, dass man im internet nur noch bezahl-inhalte anbieten solle, um die qualität sicherzustellen, finde ich geradezu absurd). und ich habe auch das gefühl, dass die selbstregulierung in den meisten fällen eben doch noch ganz gut funktioniert - auch wenn gerade einträge zu feminismus heiß umkämpft sind und da auch einige reaktionärere (anti-)tendenzen raum kriegen, kommen mir die meisten beiträge doch recht ausgewogen vor. oder bin ich auch schon im netz der verschwörung der internet-spinner gefangen??

ach und können wir den eintrag zu "kampfposter" denn mal lesen? hast du den noch, K? habe in meinem beruf mitunter ja auch mit leuten zu tun, die man vielleicht ganz gut unter diesem begriff subsummieren könnte.

nah ich find den artikel nimmer, ist wohl total gelöscht. Ward Cunningam würde weinen.

Digitalvisionär und Computerwissenschaftler Jaron Lanier ist ein sehr weiser Mann. Für einen der aus dem 19Jh. hergebeamt wurde.

immerhin, gebeamt! das mit den bezahl-inhalten ist halt wiedermal der ruf nach der unsichtbaren hand des marktes die dann alles zum guten wendet... diese silicon-hippies, ein bißchen doof sind sie schon oft.

und vielleicht kann der K den kampfposter-artikel ja rekonstruieren und hier posten? da kriegt er garantiert die nötige aufmerksamkeit. ne?

Also nano payment im Internet halt ich prinzipiell schon für eine gute Sache. Wie Cris Anderson das popularökonomisch geschilder hat, es gibt einen riesenrattenschwanz an guten content da draussen, die aber zu spezifisch ist um damit geld zu verdienen. Mir scheinen die Begründungen die der gute Mann anführt aber reichlich absurd. So ist das nunmal oft wenn "Computerwissenschlafter" über Gesellschaft nachdenken. Und die "invisible Hand" ist mir zu ideologisch aufgeladen. Natürlich gibt es sie. Natürlich funktioniert sie. Natürlich gehört sie sanktioniert damit sie funktioniert. Und hier beginnen IMHO die wirklichen fragen, was will man eigentlich das funktioniert?

Typischer Kampfposter: Roland K im Murmelblog

also unter kampfposter hab ich mir ja eher sowas vorgestellt:

den Stalloninger hab ich neulich im italienischem tv gesehen. er hat sich die gesichtshaut straffen lassen und schaut jetzt noch zombiger aus als burd reynolds!

und am 08.02. kommt hier ja scheinbar rocky balboa in die kinos. "Rocky comes out of retirement to go in the ring once again". hilfe?

ah da sind ja die beweisfotos zu balboas "face job", www.imdb.com