ankau versucht auf textheim den leser mit bonbons vom geschriebenen abzulenken. grafische reize streiten mit einem selbstreferentiellen text um die gunst des websurfers!

und florian cramer macht sich gedanken zu Concepts, Notations, Software, Art und liefert damit eine analyse von forkbomb.pl, dem gewinner der transmediale.02 in der rubrik software.

Wir haben in diesem Bild eine kleine Chefin versteckt. Könnt ihr sie finden?

Interessant fand ich ja bei meiner Hetzjagd durch zahllose New Yorker Plattenläden im East Village auf der Suche nach Metro Area 1,2,3 (keine Chance übrigens), dass ich beim Fragen zunächst immer an so ein männliches Weißbrot geraten bin, das mich dann nach Erwähnung von Morgan Geist, Metro Area und Environ sofort an den African-American Mitarbeiter verwiesen hat - in jedem einzelnen Laden. Tanzmusik scheint in den USA wirklich reziprok zu den hier gerne verbreiteten Techno-Klischees segregiert zu sein. Ich weiß eh, dass das schon lange bekannt ist, aber dass das auch in so einem Hipster-Umfeld wie New York tatsächlich genau dem Klischee entspricht, hat mich dann doch erstaunt.

Komisch fand ich es auch, als ich bei Kim's am St. Mark's Place war und mich gierig auf das Environfach stürzen wollte und dann nur gefunden habe: Kompakt, Mego, Tresor... etc. Hell! Da komme ich all the way über den Atlantik und dann gibt es da den ganzen Kram von hier (ein Environfach gab es natürlich nicht, und eigentlich auch kaum anderes Amerikanisches von dem, was hier gerade so geliebt wird). Cool ist halt eben immer das, was weiter weg ist.

922 ausgaben der "fackel" von karl kraus erschienen zwischen 1899 und 1936. fast 23.000 seiten. wie wär das toll, wenn das alles in digitalisierter form vorliegen würde. volltextsuche und so, hach! - ah wo, gibt's eh? jaja: mit 4,5 mio an forschungsgeldern ließ die österreichische akademie der wissenschaften unter der leitung von werner welzig das ganze konvolut einscannen. aber nicht veröffentlichen. welzig gab ein wörterbuch der redensarten in der "fackel" heraus, das mittels der "digitalen fackel" erstellt wurde, aber die rezensionen hielten sich mit lob zurück. warum wird die "digitale fackel" nicht öffentlich zugänglich gemacht? urheberrecht. das liegt nämlich für die krausschen schriften bei der deutschen schillergesellschaft. und der will die akademie der wissenschaften offensichtlich nichts zahlen, sondern zieht es vor bis 2007 (da erlischt das urheberrecht) mit der veröffentlichung zu warten. inzwischen macht sich die schillergesellschaft daran, die 23.000 seiten noch einmal zu digitalisieren und 2003 herauszugeben. was die akademie der wissenschaften mit ihrer digitalisierten "fackel" dann vor hat, weiß man nicht.

der erste offene brief an den präsidenten der »österreichischen akademie der wissenschaften« datiert aus dem jahre 1995 (also seitdem liegen die mit 4,5 mio ats geförderten bits und bytes unter verschluss). die letzte parlamentarische anfrage zum thema aus dem jahr 2001 blieb nach vor nicht wirklich beantwortet.

ich dacht', ich stelle das ins topic "comics".

recht seltsam, meinen namen bei literaturhinweisen zum thema "Familiendrama / Drama Familie" zu finden. oje, was wurde denn da geheimes rausgelesen, was ich noch nichtmal ahnte? ich hoffe doch, es geht nur um grundlegende fragen zu politik und literatur, oder?

mit den prominenteren namen in der liste wird hier natürlich nicht geprotzt.